三权分立的弊端（三权分立的弊端举例）

美国三权分立的政治体制的优缺点

美国三权分立的好处：首先，从三权分立的目的看，无论对于该理论的创始人还是运用该理论的国家来讲，三权分立就是为了制约权力，防止权力滥用，防止某一国家机关或者个人的独裁和专制，从而保证国家政治上的稳定。

它有利于比较有效地防止腐败、专制和权力扩张，保障了公民的自由和权利，因此，虽然它本身也有其缺陷，但至今仍然在事实上被认为是一种比较理想的政治制度。缺点：但三权分立也有其固有的内在矛盾。

可以就是 一党执政，多党参政。①优点：快速反应。②缺点：因为权力过于集中，容易导致腐败。三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法三种权力，分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度。

优点 防止专制独裁的出现缺点 三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配，并不代表广大人民群众的利益，而且三大国家权力机关相互制衡，容易导致效力低下。事实上，在实践中就连美国也难以贯彻三权分立原则。

弊：一是影响国家权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因。

美国三权分立的利弊分析

1、美国三权分立的坏处：第一，在现实政治生活中，三权分立既具有权力分割的危害，又有权力分享的危害。前者表现为某一权力主体在行使主要归自己负责的那一部分权力时经常绕过其他权力主体。

2、三权分立几乎为大多数西方国家所采用。它有利于比较有效地防止腐败、专制和权力扩张，保障了公民的自由和权利，因此，虽然它本身也有其缺陷，但至今仍然在事实上被认为是一种比较理想的政治制度。

3、弊：一是影响国家权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因。

4、优点 防止专制独裁的出现缺点 三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配，并不代表广大人民群众的利益，而且三大国家权力机关相互制衡，容易导致效力低下。事实上，在实践中就连美国也难以贯彻三权分立原则。

5、美国的三权分立体制：即立法、行政、司法三权分立，立法权由国会掌握，行政权归于总统，司法权属于联邦最高法院。

6、优点 所有人都知道 三权分立目的是权利的制约与平衡。美国政体就是最好的例子 三权分立可以有效的制约权力 防止权力滥用。缺点 三权分立导致权力分散 行政效率会降低 比如：美国政府停摆事件。

三权分立存在的弊端

1、弊：影响国家权力的统一，特别在一些重大问题上，往往造成几个权力机关各说一套，多个声音，造成社会上人们的思想混乱，无所适从。这是西方国家普通民众对政治冷漠的一个重要原因。

2、缺点：但三权分立也有其固有的内在矛盾。三权分立不能完全有效制约权力，在权力制约方面存在一定的局限性。同时，三权分立不能完全解决权力腐败问题。

3、首先，实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间相互扯皮，导致效率低下。

4、导致三权分立制度不能完成自身目标的阻碍，恰恰就是它之所以能够存在的根基本身——私有制，真是“成也萧何，败也萧何”，三权分立制度注定无法克服其弊端，换个角度来说，三权分立制度的弊端具有不可克服性。

5、弊：三权分立的实质是资产阶级的民主制度。三权的分立和制衡是在资产阶级内部的权力分配，并不能代表广大人民群众的利益；三个国家权力机关相互制衡，容易导致效力低下、相互掣肘、扯皮。实际中很难贯彻。